Вчера всю прогулку снимал в формате Jpeg максимального качества.
Из плюсов то, что сразу читаемый формат и вес файла примерно раза в два меньше среднего файла RAW
Качество картинки получается нормальное, если нет контрового света или слишком светлых поверхностей.
Небо может перекрасить во что-то ядовитое, а может и не перекрасить.
Видимо зависит от динамического диапазона в картинке.
Понятное дело, что возможностей для глубокого редактирования меньше.
На сложных картинках это ощущается.
Вот тут сквозь лес видна река Сестра.
Цвет вообще убитый.
Можно поколдовать с цветокоррекцией, конечно.
Но это уже минус для Jpeg в любом случае.
Сама картинка получается более "бедной".
Глубина цвета теряется.
Но если всё нормально освещено и нет слишком мелких деталей, то качество нормальное и коррекция особо не требуется.
Одним словом, возвращаюсь в сырые файлы ))
Может быть @evildeathcore что подскажет.
@bambuk, что за фотик? Надо посмотреть в настройках стили изображения и покрутить контраст-насыщенность-резкость. У меня тоже джпег более бледный, будто микроконтраста не хватает. Пару раз в году я (зачем-то) пытаюсь снимать сразу в джпег, но все равно возвращаюсь к рав.
@evildeathcore, про стили изображения я как-то не подумал. Но там ведь просто предлагаются варианты скорее всего. Выбирать среди готовых. Или можно ещё и каждый настраивать? Не слышал про такое.
Фотик Sony a7Am4. Так-то в Раве он выдаёт хорошо. Но вот Ждипег какой-то блёклый, как плоский. Словно ему освещённости в моменте не хватило.
@bambuk, можно настраивать, даже чб
@evildeathcore, залез сейчас в меню и действительно... целых пять режимов и в каждом отдельная настройка. Всегда пользовался равом и не обращал внимание на эти джипеговские штучки. Надо попробовать.
Благодарю )
Наврал, не пять... пять только типа выбранных, общее число 15 ... жуть )
Придётся теперь разбираться)
@bambuk, ну это смотря что фотографируешь. Для формата Jpeg использую иногда программу «Фотомастер», а так конечно предпочитаю RAW, особенно когда разное освещение со всех сторон. В музеях без RAW вообще делать нечего:)
@algis, для работы с фото любого формата у меня Лайтрум рулит. В нём мне всё понятно (хотя и не всё ещё освоено, много там разных фишек).
Просто хотел сравнить Jpeg и RAW. Единственное, где Jpeg реально поможет, это чб сразу снимать. И то, из сырого чб получить можно и настроить его точнее. А Jpeg уже обрезан по информации при сжатии. Никаких чудес)
@bambuk, Лайтрум, говоришь? Надо будет посмотреть, что это за зверь такой.
@algis, та ещё зверюга. Лучшая для обработки raw.