Всем привет!
Поделюсь своими скудными соображениями по этому вопросу.
Уже не помню, как вакцинация проходила в СССР. Но, наверное, мне вводили все положенные вакцины — основываясь на предположении, что благодаря им я смогу прожить и проработать до 65. А значит, верили, что вакцинация полезна.
В Америке вакцинация тоже обязательна, хотя вот Роберт Кеннеди — большой противник этой коллективной меры. А сейчас Трамп назначил его министром здравоохранения. Так что посмотрим, чего он там наменяет.
Кеннеди говорит, что вакцина, как и любая другая медицинская процедура или таблетка, имеет не только позитивные, но и побочные эффекты. А так как Big Pharma имеет сильное лобби в американском правительстве, то публика, по сути, не знает, какие именно побочки несут эти вакцины.
Доказательства этому есть, правда, косвенные. Например, сейчас в США сильно вырос уровень аутизма. И Кеннеди говорит, что это — из-за недостаточно протестированных вакцинаций.
Разумеется, были проведены многочисленные исследования, которые опровергают его позицию. Но всегда задаёшься вопросом — а кто финансировал эти исследования? Ведь когда-то табачные компании тоже спонсировали «научные» работы, которые утверждали, что курение не вредит здоровью. А FDA — организация, отвечающая за контроль качества продуктов и лекарств, — разрешает к продаже всякую дрянь, из-за чего американцы в огромной степени страдают от ожирения.
Что касается ковида, то уже известно, что доктор Фаучи, который руководил мерами во время эпидемии и получал зарплату больше президентской, оказался, по сути, дезинформатором. Его должны судить.
Сам я делал вакцину два раза — и вроде даже не заболел. А вот сын долго не хотел делать, но пришлось — без неё нельзя было лететь в Испанию, где он встречался со своей герлфренд.
В итоге большую часть своего визита в Барселону он провалялся с ковидом — заразился, как он считает, от вакцины.
В общем, чёрт его знает — стоит ли ставить эту сраную вакцину... или нет?
@mgaft1,
Делать или не делать прививку - каждый сам решает. Никто не заставлял. Так было до пандемии. Как речь зашла о высокой летальности, все индивидуальные границы были посланы лесом, и методы воздействия на "несознательных граждан" стали соответствующие.
во время ковида практически во всех странах население оказалось под сильным давлением со стороны государства в плане политики вакцинации. У нас к этому добавилась своя "изюминка" - вакцинировать всех нужно непременно Спутником. Людей стали заставлять, особенно бюджетников, пенсионеров, еще какие-то социальные группы, которые более зависимы от государства.
В этом была не только профилактическая цель, но и политическая и бизнес-составляющая - доказать другим странам, что наша вакцина - лучшая, покупайте у нас. А поэтому нужны цифры, показатели, как можно больше вакцинированных. И вот этот момент очень не понравился.
прививку не делала и близких отговорила. тогда была чрезвычайная ситуация, вакцины создавались спешно, и я не доверяла результату. Я не исключаю, что кому-то они помогли перенести заболевание в более легкой форме, - и даже выжить. Но кто может поручиться, что не выскочат побочки, которые потом добьют организм?
в многолетней же практике к прививкам, например, от оспы или кори, отношусь нормально. Своим детям ставила.
@valkommen, Да, тут нужно сохранить хрупкое равновесие - чтобы и волки целы и овцы целы. 😊
Опять же, как можно создать full proof protocol? Где-то да перегибы случаться.
И организм у всех разный, наследственность разная. Кто знает, как может все это откликнуться? Некоторым - все нипочем, а некоторые в два-три дня погасли. 🤔
@mgaft1, когда начинается разговор про общественное благо, "индивидуальная непереносимость овец" мало кого волнует
волкилес рубят -овцыщепки летят 🤔@valkommen, хахахах... Cannot agree more. )))
@mgaft1,
Wise choice 😎 👍️
@mgaft1, Всегда делала обязательные прививики, но вот во время ковида - воздержалась (в итоге переболела ковидом в оч легкой форме, примерно как легкую простуду перенесла), т-к сочла что:
Лучше не рисковать, принимая сделанные наспех и толком не проверенные вакцины, потому что побочки могут вылезти через годы.
Как всегда из чувства протеста. Я всегда буду против того к чему меня пытаются принудить насильно, даже если принудить хотят к верным и правильным действиям.
Ну и как только началось принуждение и открытая дискриминация тех кто не вакцинировался (у нас даже с работы за это увольняли на некоторых предприятиях), мне сразу стало понятно, что некие достаточно влиятельные группы (и это явно не фармацевтическое лобби), проводили тестирование не вакцин, а механизмов управления толпой.
В качестве источника таких механизмов был взят один из самых древних человеческих инстинктов - страх. Поэтому ковидный геноцид был разбит на две четко отличные друг от друга фазы:
В первой фазе разгонялась ковидная истерия, шел буквально накат на чувство страха и создавался поведенческий стереотип беспомощности - как перед неизвестным вирусом, так и перед властью, которая практически в каждой стране под вывеской борьбы за безопасность ликвидировала само понятие безопасности (и заодно гражданских прав человека). Вторая фаза - принуждение испуганных и дезориентированных людей к вакцинации - и снова с полным отказом от всех базовых правовых протоколов и норм. В первую очередь - добровольности вакцинирования. Причем даже неважно, что именно это были за "вакцины" и каково было из качество - они вообще могли быть физраствором или витаминами, важно было создать атмосферу страха и отработать механизмы управления этим страхом.
В целом эксперимент прошел относительно успешно, технология была отработана и главное - было продемонстрировано, что в любой момент ее можно повторить. По той же схеме - страх и террор.
@lindsay, Придерживаюсь того же мнения. У нас без QR-кода нельзя было зайти даже в ТРЦ и гипермаркет за продуктами, мы просто ходили в магазины у дома и заказывали доставку, но прививаться категорически не стали.
@lindsay, Согласен. Пока что госдарственный террор производят такими средствами. Через пару десятилетий его будут производить последством ИИ. 😊
Что же касается "защиты от дураков" тут любая система трещит. Например, казалось бы, что демократическая система - самая справедливая, и поэтому самая правильная.
Однако, если люди выбитают политического кандидата по двум соображениям: того же цвета кожи и того же гендера что и я, то может быть стоит, чтобы их голоса исключались из голосовательного пула, или по крайней мере они должны сдать экзамен на знание программы каждого кандидата.
Вот и получается в результате: кому-то (большинству) нужен Большой Брат, чтобы не дай дог себя не принес вреда, а только думающему меньшинству он вредит. 😊
@mgaft1, Ну я даже не знаю, насколько справедливой может быть демократия, когда право голоса имеют например религиозные мракобесы, или адепты плоской земли, да даже в конце концов просто люди, не имеющие достаточного образования чтобы понять что хорошо для экономики и политики страны, а что плохо. Или не имеющие достаточного воспитания, чтобы вообще отличить добро от зла.
Помнится, было время когда у нас на выборах президента, бабушки и дедушки все поголовно голосовали за Януковича (на минуточку, это уголовник и ворюга на котором клейма негде ставить), потому что "он же нам пенсии поднял когда был премьером!" О том, где взялись деньги чтобы поднять им эти пенсии, как это повлияло на уровень инфляции и что стало с ценами на базовые товары и продукты, им было объяснять бесполезно. Пенсии увеличил - значит хороший.
Ох как я их всех этих стаушек троллила потом за эти пенсии когда цены на продукты за год в полтора раза выросли, да еще вдобавок объясняя им что пенсий вообще быть не должно, и если они не умудрились заработать себе на старость или воспитать хороших детей которые будут о них заботиться - то должны просто сдохнуть под забором 😂 😂 😂
В 9 классе я тогда училась и то лучше понимала что к чему, и что от того что Нацбанк напечатает лишние миллиарды гривен - лучше жизнь от этого не станет.
@lindsay,
Согласен. Кажущаяся справедливость - не есть направление на общее благо. На мой взгляд республика - более правильное государственное устройство. Но, конечно, ... кого будут избирать представителем, по каким критериям, и так далее. 🤔
Вот @sergsha - хороший и умный человек - за монархию. И у него есть вполне разумные обоснования.
Вспоминаю роман Друюна "Проклятые Короли". Автор там так пишет (перфразирую по памяти) "в этот момент Франции выпало небывалое счатье - сразу три хороших короля подряд!"
@mgaft1, Вообще как это работает для простого обывателя не особо сведущего в политике, хорошо показано в расширенной вселенной "Звездных войн".
Не знаю почему, но я всегда чуть ли не с первого просмотра, с учетом всех событих, была на стороне ситхов. Как минимум, они знают чего хотят, и в общем-то, не особо скрывают свои намерения - "Будет так как мы сказали, а кто несогласен - тех либо заставим либо убьем". А тем временем в хваленой республике процветала работорговля (в т.ч. детская), ибо "как же мы такие демократичные можем вмешиваться в культурные особенности наций?"
Светлые вечно пытались построить республику "за все хорошее против всего плохого", а по факту раз за разом, вместо галактики добра, цветов и розовых пони, у них получалось галактическое Зимбабве - нищее и коррумпированное. А все это от непонимания одной простой истины - НУ НЕ ГОТОВО БЫДЛО К ДЕМОКРАТИИ, и путает ее со ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ.
Вообще я люблю свободу, и принцип "либо заставим, либо убъем" меня возмущает, и, наверное, только из-за него народ и сваливал на светлую сторону. Как минимум Палпатин и Сноук погорели именно на этом.
Но!
Насмотревшись, как оно там на светлой стороне, народ с той же периодичностью откатывался обратно на темную, потому что пока в Республике могли месяцами голосовать и решать отправлять войска или нет, за определенную мзду чиновники могли искусственно тормозить решения - чьих-то детей убивали каждый день. А Империя всегда приходила на просьбы о помощи, причем делала это быстро и радикально (при помощи военной силы).
@lindsay, Ну общество движется к, гипотетичекому, прогрессу. Рабство было везде, и это не по злому умыслу, а по необходимости дешового труда. Будь в Греции или Риме роботы, наверное рабства бы не было. В Америке рабство завершилось в 1865 (по-моему), во многих других странах оно продолжалось еще столетие.
Потом Вашингтон хотел отпустить своих рабов, да не решился. В той обстановке они бы все погибли. Ни навыков, ни защиты.
Республика (общее дело) сильно отличается от демократии (власти народа) тем, что при республиканском строе (в идеале) решения за народ принимают избранное экспертное меньшинство. И повернул все к демократии ФДР. До какого-то времени ему очень гитлеровская программа нравилась. )
Я за то, чтобы не все могли голосовать. Или, по крайней мере, удельный вес голосов считался бы по разному. Как вот не разршают машину водить без прав, так и голосовать без экзамена не должны. Какой точно не знаю, но, наверное, экономика, история, и понимание программы партий и кандидатов. 😊
@mgaft1, Добавлю что избираться тоже не каждый должен иметь право, как мининмум не неограниченное количество раз. Кстати, вам эта проблема еще предстоит, Трамп на полном серьёзе собирается сломать об колено законодательство и пойти на третий срок, и уже есть достаточно людей готовых пойти против него с оружием чтобы защитить Конституцию, как и достаточное количество трампистов, готовых пойти с оружием за Трампа.
@lindsay, Я сильно в этом сомневаюсь. Трамр известен тем, что не очень фильтрует свои мысли, которые приходят и уходят. Во-вторых, к концу его каденции ему будет 82. Посмотрим какие мысли у него будут тогда. 😊
Он сделал много хорошего для страны, но в то же время,
своими рискованными штучками от отвратил многих республиканцев, которые его до этого поддерживали.
Разумеется я голосовал за него, когда выбор шел между ним и коммунистической проституткой. Но есть несколько человек в республиканской партии, которых я пердпочел бы видеть вместо Трампа. Например Тэд Круз или Рон Десантос.
@mgaft1, я вообще пока не решил, писать на эту тему или нет. Есть мысли, но они немного стремные. Чувствую, меня забросают тапками, если начну писать на эту и подобные темы.
@jurgan, Пора начинать писать на Голосе то что считаешь нужным, несмотря на то что это кому-то не понравится. А то совсем зашугали людей флаговыми войнами и довоевались до того, что большинство авторов, способных писать хоть что-то осмысленное или то над чем следует задуматься, просто ушли с Голоса и остались только унылые пенсионерские кото-фото-эстафеты.
@lindsay, ну, ты же знаешь, что у меня далеко не самые светлые мысли. Много моментов довольно жесткие. При чем, это касается не только левых, но и правых.
Что касается "Пора начинать писать на Голосе то что считаешь нужным". Я то же так думаю. Только нужно разбираться, что и как публиковать: "для всех", "подписчикам" или шо то там еще. Но я уже устал обходить острые углы.
@jurgan, Подумываю форкнуть морду, чтобы можно было писать в этот же блокчейн, но из основной морды этого не было бы видно. Технически это реализуемо, вопрос только в том, как это монетизировать чтоб хотя бы затраты на сервер окупить.
@lindsay, тут я точно не помощник и не советчик. Не програмист (
@jurgan, А с какой стороны будут бросать тапки? 😂 По-моему пишите. Я бы прочел.
@mgaft1, судя по всему, будут лететь с разных сторон) Может напишу.
@jurgan, 😎 👍️
@mgaft1, Молодые знакомые вакцинировались и перенесли всё, относительно, легко, а вот пожилые болели чаще и сильнее обычного, причём без осложнений не обошлось, все винят в этом вакцину. Я принципиально от ковида не прививалась, болела один раз, обоняния не было сутки, вылечилась за неделю "Ринзой".
@kateevs, Пожилые люди умирали от собственных проблем. Ковид или вакцина только их усугубляли. Меня пронесло. Хоятя и потом тоже переболел Квидом.
А что это за "Ринза"?
@mgaft1, Это обычный парацетамол с кофеином, я так всегда лечусь. ) Родственники 50-60 лет сильно болели ковидом после вакцинации, у некоторых потом обнаружились проблемы, которых раньше не было.
@kateevs, парацетмол. Помню название. По моему, в США такого нет. 😊
@mgaft1, Парацетамол это Ибупрофен для бедных =)
@lindsay, Понятно. Хахаха... Этот то здесь имеется. 😊 😊 😊 👍️
@mgaft1, абсолютно правильно считает. у меня в комнате (бюро) все наши женщины сделали вакцинацию, они в неё верят. А я и мой бывший начальник на тот момент очень упорно от неё отказались. В итоге нам ничего, а они все переболели.
@shadenataly, Рад, что вы приняли правильное для вас решение. 👍️
@mgaft1, Спасибо большое. А родителей моих заставили на работе (вплоть до увольнения). Они 4 месяца кашляли вдвоём истошно. И слабость, еле ноги таскали. Ужас просто. Других симптомов, вроде бы, не было.
@shadenataly, Я делал две прививки. Пару дней болело плечо. Потом летом 23 жена вернулась из Нью Йорка с семейного раута и привезла с собой Ковид. Я болел недели полторы. В общем как грипп. Но здесь, возможно, другая чем у вас вакцина. Собственно здесь из три, от разных компаний. Моя называлась Файзер.
@mgaft1, у нас только Спутник Лайт был.
@shadenataly, Да, да. Слышал про такой. 😊
@mgaft1, Ради получения полной версии нужно было ехать на территорию РФ, а к нам Лайт тогда завезли.
@shadenataly, Забавно. Одно слово русское а другое английское. Наверное "Облегченный Спутник" звучит как-то не так.
@mgaft1, все мои знакомые, которые прививались от ковида, переболели им и не по разу.
@amurchanka,